O caso Snowden foi importante para sabermos exatamente quem é quem no mundo, com quem está a verdade, como esta é estabelecida e quem realmente defende os direitos humanos. O caso não me chamou tanta atenção quanto a reação do mundo e a forma que o caso foi
abordado pelo governo americano. As palavras mais pronunciadas nos lembra ditadores da história, as mais usadas foram: "nós exigimos, vamos fechar espaço aéreo, retaliações, medidas contra, o governo vai impor, pressão, ameaça, o governo exige" não existe uma tentativa para estabelecer a verdade para assim conseguir um direito, o caminho foi o inverso...
Se o mundo publicamente ficou indignado com o comportamento do governo, então, porque o mundo não aprova retaliações ao governo americano ? Os mais famosos cientistas do mundo se perguntam: O que é realidade ? está na hora do povo e dos governantes do mundo se fazerem a mesma pergunta...
A mais grave e ingênua afirmação no caso Snowden foi feita pela embaixadora dos Estados Unidos na Organização das Nações Unidas Susan Rice quando falou sobre o caso, ela comprometeu mais o governo do que o próprio Snowden, ela fez a seguinte declaração: "Eu acho que os Estados Unidos da América são e continuaram a ser o mais influente, poderoso e importante país do mundo, possui a maior economia e o maior exército, com uma rede de aliados e valores que são universalmente respeitados".
Afirmou ainda, que é muito cedo para saber se haverá repercussões sérias ao longo do prazo em relação ao caso Snowden e que o vazamento da espionagem não enfraqueceu o presidente Barack Obama.
Entenderam o recado? Algumas afirmações feitas aqui por Susan Rice foram também vistas ao longo da nossa história para impor a força um conceito. Palavras como: "o mais rico, o mais poderoso, o maior exército...
Se existem alianças, a monitorização não deveria existir, os valores que são universalmente respeitados como foi afirmado, deveriam ser igualmente respeitados e não é exatamente o que vimos. Quem aborda a verdade não fala em exército, a verdade por se só deveria ter o poder de conquistar, quando neste caso o exército é mencionado é porque originalmente a verdade está fundamentalmente comprometida na sua origem. O fato não teria ocorrido se os valores mencionados tivessem originalmente sidos respeitados. A verdade é um exemplo que se dá diariamente com atitudes e não apenas com palavras, não é exatamente o que está acontecendo neste caso. O equilíbrio da aliança não deve estar tão sólido, exatamente esta aliança criticou e repudiou publicamente as atitudes do governo americano.
Caso haja alguma dúvida sobre o comentário, é só fazer uma pesquisa sobre a opinião pública no próprio país e no resto do mundo sobre o caso Snowden. A imagem do presidente foi visivelmente abalada e o futuro obviamente já foi mudado, haverá uma extrema atenção sobre futuras ações do governo americano, exatamente como o mesmo tem com outros países. A simples menção sobre um exército dá margem para pessímas interpretações sobre o que são verdades, neste caso, este tipo de lembrança depõe ainda mais contra o próprio país. O caso foi profundamente mal abordado pelo governo americano que está acostumado a impor... A verdade percorre um caminho muito diferente, a pressão neste caso, atesta apenas a incompetência de quem as faz. Este não é o caminho do futuro, esta falta de equilíbrio apenas mostra o mesmo passado que sempre foi condenado e também atesta onde realmente estão os valores universais mencionados... Por uma questão de educação e não querer constranger a diplomacia, como também, não pretendo cometer o mesmo erro da embaixadora em sua tentativa infantil de intimidar, eu não vou divulgar o que muitos dos seus colegas do mundo realmente pensaram sobre a sua declaração... Como todos nós temos que manter o equilíbrio para encontrarmos a verdade e o futuro, temos que rezar para que embaixadora encontre o seu.
Se o mundo publicamente ficou indignado com o comportamento do governo, então, porque o mundo não aprova retaliações ao governo americano ? Os mais famosos cientistas do mundo se perguntam: O que é realidade ? está na hora do povo e dos governantes do mundo se fazerem a mesma pergunta...
A mais grave e ingênua afirmação no caso Snowden foi feita pela embaixadora dos Estados Unidos na Organização das Nações Unidas Susan Rice quando falou sobre o caso, ela comprometeu mais o governo do que o próprio Snowden, ela fez a seguinte declaração: "Eu acho que os Estados Unidos da América são e continuaram a ser o mais influente, poderoso e importante país do mundo, possui a maior economia e o maior exército, com uma rede de aliados e valores que são universalmente respeitados".
Afirmou ainda, que é muito cedo para saber se haverá repercussões sérias ao longo do prazo em relação ao caso Snowden e que o vazamento da espionagem não enfraqueceu o presidente Barack Obama.
Entenderam o recado? Algumas afirmações feitas aqui por Susan Rice foram também vistas ao longo da nossa história para impor a força um conceito. Palavras como: "o mais rico, o mais poderoso, o maior exército...
Se existem alianças, a monitorização não deveria existir, os valores que são universalmente respeitados como foi afirmado, deveriam ser igualmente respeitados e não é exatamente o que vimos. Quem aborda a verdade não fala em exército, a verdade por se só deveria ter o poder de conquistar, quando neste caso o exército é mencionado é porque originalmente a verdade está fundamentalmente comprometida na sua origem. O fato não teria ocorrido se os valores mencionados tivessem originalmente sidos respeitados. A verdade é um exemplo que se dá diariamente com atitudes e não apenas com palavras, não é exatamente o que está acontecendo neste caso. O equilíbrio da aliança não deve estar tão sólido, exatamente esta aliança criticou e repudiou publicamente as atitudes do governo americano.
Caso haja alguma dúvida sobre o comentário, é só fazer uma pesquisa sobre a opinião pública no próprio país e no resto do mundo sobre o caso Snowden. A imagem do presidente foi visivelmente abalada e o futuro obviamente já foi mudado, haverá uma extrema atenção sobre futuras ações do governo americano, exatamente como o mesmo tem com outros países. A simples menção sobre um exército dá margem para pessímas interpretações sobre o que são verdades, neste caso, este tipo de lembrança depõe ainda mais contra o próprio país. O caso foi profundamente mal abordado pelo governo americano que está acostumado a impor... A verdade percorre um caminho muito diferente, a pressão neste caso, atesta apenas a incompetência de quem as faz. Este não é o caminho do futuro, esta falta de equilíbrio apenas mostra o mesmo passado que sempre foi condenado e também atesta onde realmente estão os valores universais mencionados... Por uma questão de educação e não querer constranger a diplomacia, como também, não pretendo cometer o mesmo erro da embaixadora em sua tentativa infantil de intimidar, eu não vou divulgar o que muitos dos seus colegas do mundo realmente pensaram sobre a sua declaração... Como todos nós temos que manter o equilíbrio para encontrarmos a verdade e o futuro, temos que rezar para que embaixadora encontre o seu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário