Voltamos a idade das trevas, qualquer cidadão tem o poder e a obrigação de fiscalizar seus dirigentes. Vemos hoje, que leis são criadas para autorizar a tortura, matar e a lei antiterrorista Inglesa serviu a poucos dias para prender e torturar um brasileiro David Miranda
mesmo as "autoridades" policiais tendo o conhecimento que o mesmo não é terrorista. A lei foi usada de forma arbitrária e criminosa e apenas visou aterrorizar e intimidar para que verdades não sejam ditas...
A consciência deveria ser o principal requisito para um país se considerar de primeiro mundo, vemos hoje o contrário, os direitos de um povo não são considerados quando o governo tem outros interesses então, a tortura e o terror é aplicado. Os valores estabelecidos como base para uma evolução e o respeito deixam de existir diante de interesses sombrios e policiais britânicos COVARDES. A explicação da Scotland Yard não convenceu a nenhuma instituição britânica e nem mundial.
A consciência deveria ser o principal requisito para um país se considerar de primeiro mundo, vemos hoje o contrário, os direitos de um povo não são considerados quando o governo tem outros interesses então, a tortura e o terror é aplicado. Os valores estabelecidos como base para uma evolução e o respeito deixam de existir diante de interesses sombrios e policiais britânicos COVARDES. A explicação da Scotland Yard não convenceu a nenhuma instituição britânica e nem mundial.
O velho mundo neste caso, nada difere dos atos bárbaros visto ao longo da historia da humanidade.
Muitas atitudes de governantes de vários países é que estimulam o terrorismo em seus países por desrespeito aos direitos humanos no mundo. Todos os policiais envolvidos e o diretor da Scotland Yard é que deveriam ser acusados de tortura e violação dos direitos humanos pelo próprio país e pelo brasileiro, como a lei é falsa e serve para mascarar a ilegalidade de membros do governo isto não acontecerá. É também criminosa a tentativa do governo inglês de calar alguns jornalistas, se a lei fosse séria, não existiria a intimidação haveria sim, um processo imediato. Todo este episódio está revelando que não se pode publicar a verdade quando é relativa ao governo, então, onde está a lei ?
Se a intenção dos políticos britânicos que criticaram a atitude policial fosse realmente aplicar a lei e mostrar que ela existe de fato, processaria criminalmente todos os policiais envolvidos e afastaria o diretor da Scotland Yard que disse que a atitude foi legal. Como se justifica um ato tendo prévio conhecimento e convicção que que a pessoa é inocente ?
O fato, o silencio e a falta de atitudes do governo da margem para péssimas interpretações sobre ele próprio...
Um dirigente inglês sério, não deveria ameaçar um jornal de processa-lo, deveria cumprir a lei, a ameaça atesta a ilegalidade de quem as faz... A lei antiterrorismo deveria ser usada para estabelecer a verdade e jamais para esconder MENTIRAS...
Se a intenção dos políticos britânicos que criticaram a atitude policial fosse realmente aplicar a lei e mostrar que ela existe de fato, processaria criminalmente todos os policiais envolvidos e afastaria o diretor da Scotland Yard que disse que a atitude foi legal. Como se justifica um ato tendo prévio conhecimento e convicção que que a pessoa é inocente ?
O fato, o silencio e a falta de atitudes do governo da margem para péssimas interpretações sobre ele próprio...
Um dirigente inglês sério, não deveria ameaçar um jornal de processa-lo, deveria cumprir a lei, a ameaça atesta a ilegalidade de quem as faz... A lei antiterrorismo deveria ser usada para estabelecer a verdade e jamais para esconder MENTIRAS...
Nenhum comentário:
Postar um comentário